Одна из старейших форм демократии в мире – Британская – строится на разделении судебной, исполнительной и законодательной власти, при этом разделяя законодательную и исполнительную власть чисто функционально: правящая партия как формирует большинство в законодательном органе – Парламенте, так и назначает исполнительную власть, которая изначально призвана воплотить в реальность то, для чего была избрана законодательная и подкрепить законодательно то, для чего избиралась исполнительная. Иными словами, народовластие в чистом виде. Кроме того, избранная народом власть не вступает во внутеннее противоречие между интересами двух ветвей власти – законодательной и исполнительной. Чтобы власть не подмяла под себя закон, “печатая” законы под себя – существует судебная власть, не позволяющая политической власти быть непоследовательной.
Все иначе в США. Там менее опытная демократия решила быть наидемократичнейшей и разделила полностью законодательную власть и исполнительную. Тут законодатели избираются как бы для законотворчества, для контроля и уравновешивания сверхсильной исполнительной власти – единовластного Президента США, в руках у которого все ниточки исполнительной власти от армии до денег и от полиции до спецслужб. Такая форма разделения власти ведет к тому, что появляется внутренний конфликт интересов двух ветвей власти: при двухпартийной системе, одна из партий всегда заинтересована в провале другой, а значит будет мешать власти реализовать то, ради чего она фактически избрана. Идеальных людей в мире не существует, идеалы “патриотизма” и верховенства интересов страны давно поруганы, потому все сосредотачивается вокруг денег и власти. Что делать, когда идеалы – уже в прошлом, а контролю над деньгами и властью мешает разделение ветвей власти? Правильно! Попытаться получить контроль над властью вне зависимости от партий! Бизнес нуждается в надежности и преемственности, особенно крупный бизнес. А надежность и преемственность в условиях демократии, вечно меняющихся планов и желаний народа, может обеспечить только идеология. Таким вот странным образом получилось, что лучшим способом обеспечить мировую власть крупному капиталу стала власть… социализма. Социализм, как наилучший и проверенный союзник глобализации, промывания мозгов, ярлыка “социальной справедливости” и олицетворения всех самых худших побуждений человеческого разума вроде жадности, зависти, лени, гордыни и так далее – стал лучшим другом крупного капитала США и под воздействием огромных денег сам переродился, отказавшись вообще от идеи какой-либо демократии и подменив понятие “народовластия” идеей “власти для народа”. Владеть глупым народом социалистические иерархи – все как один “мудрые” и “умные”, “знающие что нужно народу”, конечно же назначили себя.
Именно поэтому партия демократов, настолько социалистическая, что крыло Сандерса требует превратить США в подобие “СССР без Сталина”, поддерживается самыми богатыми людьми Америки, которые по идее должны бежать от социалистов как черт от ладана. Не испытывая недостатка в деньгах и денежных мешках, демократы на корню купили все основные СМИ не только США но и остального мира и обеспечили себе союз с европейскими социалистами, которые в большинстве стран Европы уже победили безальтернативно. Республиканцы в США, всегда базировавшиеся на “среднем классе” – не слишком богатых но многочисленных и активных избирателях, питающих отвращение к самому слову “социалист”, за прошедшие годы все больше поддавались соблазну больших денег и старались входить в альянс с демократами, чтобы получить маленький кусочек пирога без хлопот: ведь бороться в оппозиции намного спокойнее и выгоднее, чем управлять государством с таким мощным противником. Потому перед последними выборами республиканцы, разбавленные засланными от демократов “неоконами”, были вполне готовы уступить президентское кресло, не вступая в жесткую борьбу. Тем более, что демократы четко расписали уже все преимущества такого решения и назначили им выгодные “пенсии”, которые можно было бы с почетом и спокойствием прожигать в оппозиции. Конечно борьба за большинство в Конгрессе велась, но это была борьба за важность: никто не станет платить слабакам. Конечно я далек от теорий заговора и не думаю, что кто-то лично предлагал республиканскому сенатору условному мистеру Смиту место главы комиссии по вооружениям, если он проголосует против республиканца Трампа, но ведь в высших кругах и так ясно: “я помогу демократам провалить невыгодную им сделку и они помогут мне получить нужный мне пост”. Для таких расчетов не нужны тайные переговоры и контракты подписанные кровью – надо просто быть умным и… подлым политиком. А поскольку большинство политиков – люди подлые, не удивительно что все это случается.
Именно из-за этого тяжелого положения, сложившегося в Американской демократии, в высших эшелонах власти США происходят совершенно странные вещи. Республиканская партия в лице своего парламенского истеблишмента – чиновников от политики – практически сливается с демократической партией против “своего” республиканского Президента, объявив ему самую настоящую войну: проваливая его законы, издавая антиконституционные акты, ограничивающие его власть, делая все возможное, чтобы он потерпел поражение и не смог исполнить своих предвыборных обещаний, именно в тот момент, когда они начали эффективно действовать. Президенту Трампу удалось эффективно решить вопрос судебной поддержки и назначить довольно хорошую администрацию для экономических реформ. Совершив ряд удачных политических раутов, Трампу удалось решить ряд проблем, особенно проблем с доверием: на Ближнем Востоке, с Японией, Великобританией, блоком восточноевропейских стран, Китаем – Трампу удалось сделать все что он наметил, при этом не только не потратив ни одного доллара из американской казны, но заставив старых союзников заключить обширные контракты и обеспечить широкие закупки в США. В США у Трампа все складывалось значительно хуже: демократам удалось перекупить ряд людей Трампа, они также задействовали свои старые контакты в спецслужбах, де-факто превратившихся в подразделение демпартии США. Перекупленные 4 сенатора смогли дважды обрушить голосование по отмене символа “побед” демократов – “Обамакеа”. Суды в контолируемых демократами штатах плевать хотели на законы и блокировали президентские указы, направленные на выполнение обещаний Трампа обеспечить стране безопасность. Также демократам удалось провести своих людей в спецпрокуроры и начать массированную противозаконную атаку на него со стороны тех органов, которые должны были бы защищать закон. В частности, основываясь лишь на “уверенности” назначенных прежней администрацией чиновников, муссируется не только пресловутое “вмешательство России в выборы США”, ничем пока не доказанное в течение более чем полугода, но и совершенно необоснованные вообще клеветнические намеки о какой то личной связи нового Президента с русской разведкой. При этом назначенный спецпрокурор не спешит опровергать “утечки информации”, что должен был бы сделать добросовестный чиновник и честный юрист.
Самым страшным для противников Трампа стало бы наведение мостов США с Россией. Демократы прекрасно понимают, что те уступки, которые готов был бы сделать Кремль в ответ на отмену санкций, сразу превратили бы в ничто их обвинения Трампа в связях с Россией, так как Россия сразу превратилась бы в “нормальную страну” – декриминализировалась бы. Поэтому для демократов те успехи, которые произошли на встрече Трампа с Путиным смерти подобны, это означало бы крушение всей построенной ими и щедро оплаченной линии нападок на Президента. И тогда демократы пошли в контратаку: все карты, которые они готовили годами – вскрыты, все их многолетние труды по привлечению и прикармливанию республиканского истеблишмента – стали явными. Демократы в едином порыве с республиканским большинством проголосвали в Конгрессе законопроект, существенно урезающий конституционные права республиканского президента. Этого не должно было произойти: сама такая ситуация показывает что демократы в отчаянии – под угрозой оказались все их планы на ближайшие 50 лет, которые неоднократно озвучивал сенатор Сандерс и сама Хилари Клинтон, собиравшиеся за этот срок превратить США в страну победившего социализма. Надежды на то, что у Трампа, у “этого клоуна” ничего не получится и он сдуется в первые же три месяца – не оправдались: “этот клоун” очень ярко и эффективно доказал, что он прекрасно управляет Америкой и даже то, что вполне сносно управляет миром. И тогда, с риском для всего мира, демократы включили “план Б”.
В чем заключается риск и почему закон об антироссийских санкциях так опасен? Ведь он банален и не слишком эффективен: кто читал его может сказать без прикрас – Россия действия этого закона даже не почувствует. Чем он так важен для демократов, что они вскрыли все свои “консервы” практически показав, что истеблишмент великой державы куплен на корню как какая-нибудь морковь на рынке? Это ведь весьма опасно, так как избиратель в США вовсе не идиот и прекрасно поймет что творится в GOP. К тому же весьма опасно так мощно наседать на Трампа: всем известно что народ любит преследуемых и несправедливо осужденных – они своими действиями невольно превращают Трампа в национального героя. Тем не менее: они идут на все эти риски и именно теперь. Почему?
В США наметился переломный период. Суд с избранием Горсача, которому демократы не смогли помешать, на стороне законных инициатив Президента: как истинный бизнесмен, Трамп имеет целый штат первоклассных юристов и его действия всегда будут законными. Дела против Трампа, которые ведут хоть и антитрамповские юристы, но все же юристы – не имеют никаких перспектив, они могут лишь немного затянуть объявление полной безрезультатности расследований. А исполнительная власть все же находится в руках Президента и оппоненты просто не могут тут что-то предпринять кроме разве что саботажа который тоже потихоньку сходит на нет, ибо чиновники не желают ради “светлого дела коммунизма” терять насиженные уважаемые места. Сопротивление “антитрамповских” Штатов тоже постепенно сходит на нет – их лишают финансирования и они понимают что сотудничество намного выгоднее противостояния. В спецслужбах – главной опоре демократов – уже начались внутренние расследования и честные сотрудники рады будут отделить “овнов от козлищ”. Во внешней политике наметились также трещины в социалистическом интернационале, причем из самого сердца: Макрон готов взорвать мир социализма в угоду своим амбициям и перейти на сторону Трампа, развернув Европу. И наконец главное: ночной кошмар демократов – сотрудничество США и России, которое в состоянии разрулить сирийскую проблему, закончить войну в Украине, усмирить северокорейского диктатора, уничтожить ядро противостояния в мире, вокруг которого формировалась мировая власть глобалистов, содержащих демократическую партию и социалистов Европы.
Закулисное руководство демократической партии надеется, нанеся удар по Трампу, предотвратить урегулирование и таким образом обрушить основные принципы его политической программы. Трампа хотят заставить подписать законопроект и смириться с тем что сам он ничего не добьется. Попытка подвигнуть его на переговоры с тем, чтобы войти в закрытый клуб глобалистической “элиты” и успешно закончить свою президентскую карьеру, отказавшись от реформ. Альтернатива: война, в которой интересы США будут неминуемо стадать и положение США ухудшится на годы – вот так, ни больше ни меньше. Еще раз повторю: конечно же никто не приходил ночью к Трампу с предложением подписать кровью пергамент. Это высшая политика и все тут делается путем намеков и показательных ходов. “Ты в нашей власти, напрасно ты надеешься, что нас можно победить” – как бы говорит такая демонстрация в Конгрессе. – “Мы провалим также все законы, которые ты готовишь и ты не сможешь провести свои экономические реформы, которые мы заболтаем в Конгрессе и испортим их тонкими добавками и правкой. Ты ввязался в игру, которая тебе не по силам. Сдайся, и мы поступим милостиво с тобой”. Честно говоря, сам факт такой демонстрации в демократическом государстве довольно страшен и должен о многом сказать избирателям. Единственная хорошая сторона в нем в том, что он указывает на то, что силы демократов на пределе: если Трампу каким то чудом удастся выиграть или хотя бы пережить этот раунд – он выиграл всю партию и дальше силы демократов пойдут на убыль, а его силы будут только расти.
Купится ли Россия на эту ловушку демократов, разорвет ли все договоренности, достигнутые в личных беседах, кинется ли окончательно добивать еле тлеющее доверие? На первый взгляд – да: Путин заявил, что то, чем занимается американский Конгресс “это уже наглость” и сказал что Россия не собирается всего этого терпеть. Чем может ответить российский диктатор? Демократы прежде всего расчитывают на военное обострение в Сирии и Украине. Дело в том, что Швейцария недавно полуофициально заявила, что ее ультиматум России отозван. Кто помнит судьбоносную встречу Путина и президента Швейцарского Союза в 2014, предотвратившего полномасштабное военное вторжение России, знают: за вторжение Путин должен был заплатить большую цену – американцам мог быть передан контроль за “деньгами партии” – спецсчетами СССР в швейцарских банках, оцениваемых экспертами в 300 миллиардов долларов. Условием Швейцарии было сохранение “статуса кво” в Европе: ЕС обязывались не мешать сильно России, а Россия обязывалась не применять военной силы против Украины. США на такой основе соглашались не предъявлять претензий к Швейцарии по поводу ее сомнительных счетов советского и даже фашистского периода. В мае этого года ассоциация Швейцарских банков сделала никем особо не замеченное заявление: она выполнила полностью все американские условия по следствию и по взаимным услугам и считает себя свободной от обязательств перед Минфином США. Таким образом, между Украиной и Россией больше не стоит тень великого защитника в виде всесильной Ассоциации Швейцарских Банков и Путин вполне теперь может совершенно безнаказанно осуществить любую инфильтрацию и даже захват украинской территории. Что ждет его в ответ на такие действия? Недействующие санкции? Ни к чему не обязывающие резолюции ГА ООН? Призывы и “глубокая обеспокоенность” мировой общественности? Это его вряд ли остановит. Готова ли Европа оказать военную помощь Украине при вторжении российской армии? Я ставлю на то, что нет. Единственный кто будет вынужден отреагировать – это США и это как раз и будет конец всем задумкам и реформам Трампа ибо с этого момента ситуация будет раскручиваться неконтролируемо.
Однако, как реально отреагировал Путин? Пока что надежды демократов не оправдались: американским дипломатам закрыт домик для отдыха в Подмосковье и им предписано сократить дипломатическое присутствие в России. То есть вместо деятельного шага, Путин предпочел снова выждать. Умный ход, который может помочь Трампу справиться с внутренними врагами и нейтрализовать угрозу будущему Америки. Теперь все зависит от его действий: сможет ли он справиться с обструкцией или пойдет на поводу у демократов, став одной из бестолковых марионеток вроде Обамы? Покажет время. Я думаю что он будет бороться – в его возрасте и положении такие люди идут до конца. Тем не менее, у него есть любимая семья и не исключено что они уговорят его поддаться. Было бы жаль… Хотя, можно смело сказать, что чем слабее США, тем легче жить нормальным странам вроде Израиля. Так что нет худа без добра…
Solomon Mann
©2017