Анализ событий и фактов – очень непростая работа. Начинается она с классификации источников фактов. Если вы не классифицировали источники, то вам придется делать адскую работу, проверяя каждый факт и отсевая пару настоящих событий от моря лжи, полуправды и дурацких интерпретаций. Источники информации делятся по доступности – на общедоступные, ограниченного доступа и инсайдерские; по подходу редакции (или по подходу распространителя) – на “солидные”, “специальные” и “желтую прессу”; по достоверности фактов – на “обычно достоверные”, “обычно близкие к достоверным”, “содержащие достоверную информацию” и “недостоверные”; по адекватнгости авторского взгляда – на “относительно адекватные”, “содержащие разумное зерно”, “логичные, но ограниченно адекватные” и “неадекватные”; по содержанию не связанных с темой фактов – “насыщенные”, “малонасыщенные” и “треш”; по иделогии – идеологически-ориентированные, независимые и идеологически-зацикленные, есть еще идеологически-извращенные но эти вообще не стоит принимать во внимание; по связи с реальностью – прагматичные, имеющие связь и оторванные от реальности; по повторяемости – абсолютно повторяемые, часто повторяемые, мало повторяемые и единичные. Это – основа, но могут быть еще дополнительные подходы и дополнительные критерии. Когда источники вашей информации “сертифицированы” и весь мусор отсеян, приступают к сбору фактов. Факты обычно не любые, а те которые человек ищет специально, то есть накладываются потребности собирающего факты – тут важно не наложить на факты своих пристрастий, симпатий и антипатий. Поэтому факты собираются и тоже сертифицируются и проверяются по противоположным источникам. Где противоположные источники согласны между собой – это является своеобразным подтверждением факта, но при этом “сборщик” фактов должен игнорировать интерпретации. Затем идет логическое осмысление и соединение фактов в единую цепочку для проверки логичности картины. затем идет примерка логической цепочк и к существующей и подтвержденной реальности. Если цепочка кажется несовершенной или не очень хорошо “прилегающей” к реальности – то факты должны заново проверяться а цепочка преосмысливаться. Если факты проверены, цепочка безупречна, то следует пресмотреть свою модель реальности – возможно ошибка там. После всех проверок фактов, наступает очеред их интерпретации и анализа. Вот это и есть самая сложная работа, описать которую довольно трудно.
(Продолжение следует)
Solomon Mann
© 2017
ВНИМАНИЕ! Напоминаем, что все описанное на данном сайте, за исключением цитат, фотографий и иллюстраций, на которые есть авторские ссылки, является собственностью автора и защищено законом! Автор разрешает цитирование, вставки текста и обсуждение только и исключительно со ссылками на первоисточник! мы просим Вас соблюдать законы!