Симптом горящей шапки

―Главное – знать. Это решает все. Знание – это обладание.
―Но доказать-то вы ничего не можете.
―Доказать? Да зачем мне это, болван? Я сам создаю новости. Мне незачем что-то доказывать. Достаточно что-то напечатать.

(Диалог Шерлока Холмса и босса фейк-ньюс Магнуссена из сериала ВВС “Шерлок”)

Средства массовой информации договорились к скоординированным действиям против Трампа. Все СМИ ощущают катастрофическое падение популярности и снижение продаж. Это пугает их и приводит в ярость. “Кто он такой, этот выскочка? – бесился Лос-Анджелесский журналист Джефри Коэн, – Мы положили на это всю свою жизнь, это без преувеличения дело нашей жизни. А он все это уничтожает одним твиттом! Да какое он имеет право?”. По этому прямому эфиру и по этим истерикам левых журналистов можно легко судить до каких глубин скатилась мировая журналистика и насколько СМИ глубоко втянулись в процесс, целью которого было превратить СМИ из власти “четвертой” – в первую, поставив их выше выборных органов, законной власти и суда.

350 медиакомпаний скоординировали свои действия чтобы в один и тот же день попытаться промыть мозги читателям бешенной атакой на Трампа. Вопрос аморальности такой скоординированной акции совершенно никого не волнует – фейк-ньюс давным давно уже переступили вопросы морали. Если что-то и обсуждается, то только “стоит ли так сильно себя разоблачать и идти ва-банк?” Wall Streat Journal, отказавшаяся присоединяться к скоординированной атаке на Президента, в редакционной колонке написала лишь о том “стоит ли в столь сложное для прессы время создавать видимость односторонности во взглядах?”. А главред N.C.Observer посетовала, что “конечно эта совместная акция отчасти лишает редакции возможности широкого разброса мнений, так как не предоставляет голоса противной стороне”.

Что скажут об этом избиратели Трампа, коих в США не менее 49% по численности и 52% по квалификации (в США квалифицированные выборы – то есть не прямые выборы, а при посредстве избираемых народом выборщиков). Что скажут об этом фанатичные защитники прав и свобод, как они отнесутся к травле всем скопом СМИ одного человека? Как вообще согласуется с правами человека скоординированная атака прессы на одного конкретного гражданина, какую бы должность он ни занимал? Не является ли это свидетельством полного упадка и дискредитации прессы, как инструмента демократии? Мой ответ: ДА! Такая позиция прессы окончательно обрушивает понятие СМИ как независимого “общества правды”, не дающего власти вводить народ в заблуждение. СМИ, какими мы их знали и представляли с детства, какими их подавала нам теория демократического управления государствами – больше не существуют. Думаю, что такая акция только на руку Трампу, который спокойно и обоснованно обвинит прессу в необъективности и лжи. Счет 100:0 в пользу Трампа, хотят этого его противники или нет – они выступают сейчас на его стороне.

Solomon Mann for SmartNews