Я буду переводить текст статьи Авишая Гринцейга в одной из самых солидных израильских экономических газет “Глобс”. Авишай корреспондент газеты, ранее писавший в газете Маарив (третья по величине в Израиле) и присоединившийся к команде Глобс в прошлом году. Попутно я буду комментировать текст. Для желающих ознакомится с оригинальным текстом даю линк:
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001353123
Окружной суд Иерусалима приказал государственной прокуратуре внести поправки в обвинительное заключение, с тем чтобы в нем разъяснялись факты, лежащие в основе преступления, совершенного премьер-министром.
Состав Окружного суда Иерусалима во главе с судьей Ривкой Фридман-Фельдман частично удовлетворил предварительные требования премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Суд обязал обвинение изменить обвинительное заключение, чтобы оно разъяснило факты, лежащие в основе преступления Нетаньяху.
Следует отметить, что ничего такого сенсационного в этом указании нет. Это довольно обыденное требование суда. Не всегда то, что прокурорам и следователям кажется ясным, так уж ясно для судей. Судить-то им! И ответственность за решение – целиком лежит на судьях!
Сенсационно не само требование, а его скучное (якобы!) содержание!
В решении указывается, что (цитируется текст решения суда) “в нашем случае обвинитель составил длинное и подробное обвинительное заключение, которое включает три обвинения. Однако при описании фактов, составляющих правонарушения в первом обвинительном заключении, отсутствует немало деталей, как утверждается представителями обвиняемых (это команда адвокатов защиты). Эти детали существенны и релевантны для защиты обвиняемых. По этим причинам мы приказываем исправить обвинительное заключение.”
Как мы видим, судьи решили и постановили, что без исправления обвинительных заключений суд вообще невозможен! Но дело уже попало в суд! И потому судьи не просят, и даже не рекомендуют, а приказывают исправить обвинительное заключение!
Следует заметить, что и это не сенсация. Вопрос ЧТО же судьи требуют изменить и дополнить?
По мнению судей, “обвинительный акт должен быть разделен между подсудимым №1(Беньямин Нетанияху) и членами его семьи, которые не являются обвиняемыми. Как в деталях требований, которые предъявлял каждый из них, так и в деталях “подарков”, переданных, согласно (вашему) утверждению, каждому из них. Так как в обвинительном заключении указано, что требования членов семьи для получения ими льгот были сделаны с ведома подсудимого, это должно быть прямо указано в обвинительном заключении “.
Что же мы тут видим? А видим мы то, чего НЕТ в обвинительном заключении! А в нём нет ни того конкретно, что инкриминируется как взятка, переданная членам семьи обвиняемого, ни доказательств того, что обвиняемый знал о подарках, которые, якобы требовали от взяточника члены его семьи! Сплошной туман!
Учитывая то, что показания о каких-то подарках, которые требовали и получали члены семьи обвиняемого получены от т.н. “государственных свидетелей”, которых месяцами держали в заключении “нежно” добиваясь от них нужных показаний (при этом угрожая разрушить хизнь также их жёнам и детям), становится ясно, что ничего действительно конкретного не было названно и обвинению доказать всё это будет “немного” трудно…
В решении далее говорится, что «обвинитель должен предоставить разбивку льгот, которые якобы были предоставлены и получены в качестве взятки, а также разбивку времени, насколько это известно.
Также следует указать, насколько известно обвиняемому, через кого действовали стороны. При этом нет места для обобщений и недостатка деталей, (скрывающихся) в таких выражениях, как «среди других»; “включая”; «существенные требования»; «разные дела»; «другие сотрудники» без подробностей; «различные должностные лица» без подробностей, «должностные лица, действовавшие от его имени» без подробностей и так далее.
И вот теперь мы наконец добрались до самого главного! Обвинение в обвинительном заключении НЕ указывает, практически, ни каких деталей содеянного обвиняемым! Ни ЧТО получил он и/или члены его семьи, ни КОГДА конкретно, ни КТО эти все материальные или другие ценности в виде взяток передавал им! Оцените масштабы, уважаемые Дамы и Господа! Человека годами таскают по следствиям, допрашивают его и членов его семьи, проводят обыски, привлекают “государственных свидетелей обвинения”, обещая им простить их реальные и железно доказанные преступления (а если нет – уничтожить и их и членов их семьи!), тратят сотни миллионов шекелей, и в результате?
Однако утверждение Нетаньяху о том, что обвинительное заключение было предъявлено без полномочий и что он имеет право подать заявление на получение иммунитета от Кнессета, было отклонено.
Суд постановил, чтобы измененное обвинительное заключение было подано до 30.12.2020, а срок подачи письменного ответа на обвинительное заключение был продлен до 8.1.2021. Однако суд постановил, что назначенная дата слушания на 13.01.2021 останется в силе.
Ну чтож, увадаемые Дамы и Господа, ожидаемо было, что суд не отклонит вообще обвинительное заключение по той причине, что следствие было начато не законно, так как тут остаётся ответственность судей за то, что они дело вообще не рассматривали и сомнение: а вдруг всё же там был состав преступления? И это, я вам скажу, хорошо! Все дела Премьер-министра должны быть рассмотрены судом и он должен быть очищен полностью! И полностью оправдать свои слова что “Ничего не будет, так как ничего и небыло!” Силы ему и удачи! И всей его семье!
