Когда серьёзные учёные разговаривают как дети…

В удивительное время мы живём, дорогие читатели!
За какие-то 50 лет мир полностью изменил своё лицо, распались империи, началась, закончилась и снова начинается “холодная война”. Социализм пал, но как чесоточные клещи с дохлого пса, расползся по странам со здоровой экономикой, честными судами и трезвой политикой и подточил их изнутри. Был создан Европейский Союз, как и предсказывал Ленин и вот он уже начал распадаться! После Второй Мировой, незаметно началась Третья, на этот раз Гибридная и уже полыхает на территории благополучных стран, лишая их жителей сна и покоя, сея страх, смерть и разрушение привычного, размеренного порядка жизни. Сегодня, как и много десятилетий назад, социализм и консерватизм противостоят друг другу, но теперь уже не по обе стороны границы, пролегающей вокруг СССР и стран СЭВ, а внутри парламентов, конгрессов, кнессетов и прочьих законодательных органов развитых стран. Иными словами, линия фронта переместилась в Европу и США и противостояние это, в начале казавшееся таким цивилизованным, развивающимся в легитимных и выдержанных в духе западных ценностей, рамках, вырвалось наружу и превратилось буквально в борьбу не на жизнь, а на смерть, а, в сущности, и за жизнь или смерть Западного Мира.

О сущности и раличиях между социалистической и консервативной идеологиями предлагаю вам прочесть в этом же блоге в моей статье  “Генеалогия социализма.” А в этой статье мне захотелось прокомментировать одну статью очень известного идеолога менеджмента, профессора, лектора солиднейших университетов США, автора нескольких фундаментальных книг по теории управления, д-ра Ицхака Адизеса. Д-р Адизес тоже решил высказать своё мнение по поводу противостояния Хиллари Клинтон и Дональда Трампа в предвыборной гонке и выразить своё мнение по фундаментальному вопросу: “Trump or Clinton?” С самого начала повествования д-р Адизес задаётся вопросом, который мучает очень и очень многих политиков, их аналитиков, помошников их аналитиков, их приверженцев и многих и многих других людей, как из ярых демократов, так и убеждённых республиканцев, которые в начале этого года просто бы рассмеялись бы вам в лицо, если бы услышали от вас, что Дональд Трамп станет кандидатом в президенты США от Республиканской партии: How did Trump get so far? (Как же удалось Трампу зайти так далеко?) И далее уважаемый профессор излагает свои соображения по данному поводу, причём излагает весьма эмоционально. Что, по моему скромному мнению, препятствует ему более глубоко проанализировать явление (а это действительно не просто человек!) – Дональд Трамп. Каковы же аргументы?

1. Люди жаждут нового и Трамп действительно выглядит естественным, открытым, как эмоционально (и очень верно!) выражается профессор: The guy is genuine. He seems like a breath of fresh air. (Этот парень искренен! Он выглядит как глоток свежего воздуха!) Клинтон, в противоположность ему – “старая шляпа” (old hat).
2. Вторая причина в том, по мнению д-ра Адизеса, что мы живём в эпоху Твиттера. Выражаться надо кратко и ёмко! Трамп не предлагает вам каких-то развёрнутых планов или акций. “Просто положитесь на меня!” – говорит он – “…И я сделаю Америку снова великой!” Никаких дебатов!
   Справедливости ради надо сказать, что уважаемый доктор, ну… как бы это сказать… не совсем прав, что ли? Трамп как раз очень чётко и достаточно кратко объясняет, почему вдруг понадобилось “снова делать Америку великой” и каждый, у кого есть глаза и уши это видит и слышит. Не буду дискутировать долго, но одно только дело о тайном выкупе моряков у Ирана говорит само за себя.
3. Он говорит: “Я сделаю Америку снова великой!”- как бы подразумевая, что США в очень плохом сотоянии, далее объясняет профессор. И это третий источник его успеха. Это возбуждает в людях больше стремление критиковать (то что есть), чем строить (что-то новое). У Клинтон есть план и его можно критиковать, а у Трампа нет никакого плана, кроме строительства стены вдоль мексиканской границы и потому критиковать нечего! И тут д-р Адизес не точен. У Трампа есть план по многим вопросам экономики и фискальной политики, внешней политике и проч., который он неоднократно озвучивал. С цифрами, аргументами, выкладками. Странно, что уважаемый профессор этого не знает! Или не хочет знать?
4. У Трампа нет никакого политического прошлого. Того, что доктор называет political track record. Нет политического прошлого – нет базы для критики. А вот Хиллари есть такое прошлое и оно очень богато, поэтому она в уязвимом положении по сравнению с Трампом!
   Профессор только мимолётом забыл упомянуть хоть один политический успех г-жи Клинтон. Так ведь было бы честно, правда? Посмотрите чего добилась г-жа Клинтон будучи на том или ином государственном или общественном посту! Это ведь ни в какое сравнение с Трампом не идёт! Где этот список политических успехов? Боюсь его нет!
5. Ещё одну причину успеха Трампа отмечает знаменитый специалист по менеджменту: этот тип редко бывает прав, но никогда не сомневается в себе! В своих историях, лжи и обещаниях. Это на столько сильно выражено, что заражет других!
   Вот жаль только д-р Азидес не привёл примеров лжи Трампа… Хотелось бы послушать…
   И в заключении проф. Азидес обрушивает весь свой праведный гнев и всё своё “аристократическое” презрение на американского избирателя, который будет голосовать за Дональда Трампа. Начиная с того, что избиратель Трампа не желает иметь сомневающегося лидера и готов положиться на ни чем не обоснованные обещания Трампа и заканчивая восклицанием: “Этот вид самоуверенности находит одобрение у тех, кто не желает думать, кто любит следовать в слепую за кем-либо!” Иными словами, за Трампа проголосуют безмозглое быдло! Паровоз раздувает пары и давление нарастает, чтобы вырваться оглушительным гудком: “Для Трампа характерно нарушать правила. Он выходит за установленные границы. Это работает в мире бизнеса. В политике, в управлении государством, в бюрократии, если он будет выходить за границы, нарушать правила и обходить закон и играть в игры, а он будет это делать, потому что его сущность, он может оказаться третьим президентом в истории США, подвергнутым импичменту!” – доктор разошёлся не на шутку! Паровоз вот-вот взорвётся! И тут наступает кульминация, которая ясно показывает политические взгляды г-на Адизеса, привожу оригинал: “The country will experience a major, major turbulence, and that might be good. Finally we will have a crisis that is big enough that the political will to make structural changes the system requires will coalesce. Someone like Sanders will not be an odd ball anymore but a true and accepted re-engineer of the system. And that is good. That is what the country needs.” То есть, такой как Сандерс, конченный социалист и даже коммунист, по мнению доктора, профессора и прочия и прочия станет тем человеком, который “спасёт” США от “Трампова Апокалипсиса!” Браво-брависимо! Сколько уважаемый профессоре ни учился в американских университетах, а коммунистическая ржавчина, начавшая есть наивную душу еврейского ребёнка в Еврейском университете на факультетах экономики и политологии (1963), так его и не оставила, сожрав полностью не только душу, но видимо и мозг!
   Вот что заразно, так это социалистические идеи и особенно для еврейской молодёжи!

Copyright © 2013 The Solutions Int. Co and Dan Mirjafarov. All rights reserved.