Почему ферма?
И правда, почему ферма? Почему не агрохолдинг, или агропредприятие? Не кооператив, и не киббуц?
Объясню свой интерес к фермерскому хозяйству. Фермер – не наёмный работник и потому у него есть прямой и сильный интерес чтобы его хозяйство приносило ему прибыль, а проще – пропитание ему и его семье! А для людей, любящих землю и понимающих что такое частная собственность, это кроме того важный фактор их самоутверждения.
Важность развития фермерских хозяйств, как основы аграрной отрасли ещё и в том, что фермеры — это владельцы малого и среднего бизнеса, и именно они являются составной частью среднего класса. Ещё в 306 году до нашей эры Аристотель в своём труде «Политика» писал следующее: «…Таким образом, это очевидно, что наилучшее политическое общество формируется из граждан среднего класса, и именно то государство будет хорошо управляться, в котором средний класс составляет большую часть населения… разногласия и противостояние в обществе там будут наименее вероятны, где средний класс велик…» . Многие современные исследователи не расходятся во мнениях с Аристотелем и также считают наличие многочисленного среднего класса залогом экономического развития, стабильности и демократии (Easterly, 2001).
Я родился и прожил несколько довольно больших и очень важных периодов своей жизни в Украине и убеждён, что украинцы, в отличии от своих восточных соседей, это вот «куркульское чувство земли» не утратили, а там, где люди понимают или даже чувствуют подсознательно что такое частная собственность, там и есть потенциал для построения рыночной экономики. Малые и средние бизнесы (а ферма и есть малое предприятие), имеют огромное значение для создания среднего класса в Украине, который, в свою очередь, будет гарантом демократии и рыночной экономики в стране. Потому, как вы поняли, по моему скромному мнению, у Украины есть хорошая перспектива построить у себя демократическое общество и рыночную экономику, а значит и жить достойно (для этого ведь была «Революция Достоинства»?).
Мне могут, однако, возразить, и такими мнениями полны страницы украинской прессы, что ставка на развитие аграрной отрасли — верный путь к бедноте, технологической отсталости и зависимости от индустриальных держав. Ведь существуют же исследования и даже целые книги написаны о том, что сырьевой экспорт ведет экономику в тупик! На это я мог бы предложить сомневающимся взглянуть на историю развития экономики Израиля, который всего лишь лет 25-30 назад кроме апельсинов и цветов больше ничего предложит на экспорт не мог, а сегодня является не только передовой страной в области высоких технологий в промышленности и электронике, интернете и медицине, а также и сельском хозяйстве, но и весьма серьёзным экспортёром фруктов и овощей на мировой рынок (третье место в мире после Бразилии и Франции по производству авакадо, например).
Однако, я не стану этого делать, а приведу научные исследования, говорящие о том, что сельское хозяйство не является низкопроизводительной отраслью, трудоустраивающей только низкоквалифицированных работников, что, естественно, плодит лишь бедность в стране. В исследовании Hull (2009) проанализированы процессы развития 14 стран и отмечается, что аграрная отрасль и фермерство, в частности, при наличии хорошей инфраструктуры, доступности кредитов и получении передовых сельскохозяйственных технологий, а также при высоком образовательном уровне фермеров, будет и производить высококачественную продукцию и приносить высокие доходы. А это верный путь борьбы с бедностью.
Чтобы подтвердить сказанное примерами в своей следующей публикации я намерен познакомить читателей с владельцем и управляющим израильской молочной фермы и его хозяйством.
Библиография.
Easterly, W. (2001). The Middle Class Consensus and Economic Development. Journal of Economic Growth, 6, 317-336
Hull, K. (2009). the Relationship between Economic Growth, Employment and Poverty Reduction. Promoting Pro-Poor Growth: Employment. Retrieving from http://www.oecd.org/dac/povertyreduction/43280288.pdf on 03.13.2016